第二十一屆台灣大學
學生會文化部落格

大家好，

於此公佈評審對於徵影活動的總評以及對於四名得獎參賽隊伍作品的講評。

而評審對於其他參賽隊伍的講評我們也將一一寄至各隊伍的電子信箱中，

非常謝謝大家對於徵影活動的參與和支持! : )

台大學生會文化部

--

李衣雲評審總評：

整體而言，這次參賽的作品都有相當的水準，其中許多作品更讓人目光為之一亮，假以時日，我想這些團隊都能在創作的領域上有所發展。
我想最重要的，是參與者願意為了一個夢想的成形，投入這麼多的時間，並克服許多困難，這是非常值得鼓勵與敬佩的。相信各個團隊在製作影片的過程中，也學到了許多有形與無形的經驗，這將會是一輩子的資產與回憶。
最後，我想說，所謂的文化精神與創作，是與我們的思想、生活與經驗息息相關的，作品不一定要是生活中的點點滴滴的重組與呈現，也不是這樣的作品才叫作本土精神，但卻最好能與生活中的經驗、以及隨之而來的思想、感觸、反省等有所關聯。同時，過於高調，或是流於說教的方式，或許較難獲得共鳴與感動。此外，軟體與硬體必須相互搭配，才能創作出真正的文化、或是大眾文化作品。在目前社會，硬體技術似乎已經是基本條件，然而，希望大家在提升硬體技術的同時-，也不忘吸取各種知識、感動與涵養，並且在表現自我的同時，也不忘記觀眾的存在。
辛苦各位了。

陳芯宜評審總評：

所有的團隊都勇敢地走出自己夢想的第一步，這是最令人欣喜的。
在沒有專業訓練背景之下，每一部作品卻已經自行摸索出拍片的技術、
與說故事的方法，是一個好的開始。
希望大家日後在看電影時，也能夠因為這次經驗，越看越深入，
努力充實自己的技術面與說故事方法。

--

Dream of having a dream 「導，演夢」

陳芯宜評審：

故事完整、技術面在入門者來說，已達不錯水平。
攝影風格與剪接節奏的掌握很好，但需要小心不要流於形式或是MV化。
“面對自己“的概念不錯，是創作者一定要去思考的，但結尾有點畫蛇添足，
如果在對的地方收尾，會是更好的。

李衣雲評審：

取景呈現出精緻的美感，劇情與前後的台詞有連貫的對比性。但情節與台詞表現上，顯得有些刻意。

放開那個女孩「ポルタ－ガイスト靈異現象」

陳芯宜評審：

實驗風格的氛圍不錯、故事要表達的概念具有哲學性深度。
但須注意雖是實驗風格的片，仍要能夠讓隱性的敘事清楚，讓形式與內容相符，
而非要看書面文字才能理解故事的設計點。

李衣雲評審：

拍攝手段與剪輯相當精釆，各種鏡頭的交錯使用展現出劇情的張力，同時在過去與現在、想像與現實的交錯處理上，相當有特色。取景上則融入台灣的風情，畫面呈現亦精緻。編劇的情節鋪陳與展現相當圓熟，與背景音樂配合得相當好。不過，在過去與現在的呈現上，若能注意到佈景道具的時間差的感覺，將會更完整。

李亞梅評審：

為本次參賽作品中，最具實驗精神的作品，亦見企圖，十分可喜。故事、攝影、剪接、音樂俱佳。

台大合唱團　「獻給愛唱歌的大家(For You)」

陳芯宜評審：片頭設計有創意，與音樂結合搭配得很好，但後續沒有繼續延伸此慨念，有些可惜。整體來說，比較像是團體的介紹，紀錄片的深度或是廣度有點不足。

李衣雲評審：

拍攝手法與製作相當完整。開頭單人唱對合唱的聲力對抗橋段相當有趣，將動畫表現方式納入拍攝。但與之後的紀錄片方式表現的對比性沒有顯現出來。整體而言，有顯現出紀錄片的架構，唯在推演上「介紹」的性質大於「紀錄」，主題可以再明確一些。

李亞梅評審：

1988.5「想夢」

陳芯宜評審：

故事完整、有趣，橫跨兩個時間點，帶出不同世代觀點，立意雖佳，
但須注意“時間“在空間、影像上的設計，才能說服人，不流於形式。
影像表達算清楚，但風格有些不統一，尤其在分鏡、表演形式上。

李衣雲評審：

取景和鏡頭的呈現相當流暢美麗，故事的融合日常生活與突如其來的變化。對於夢想的idea和詮釋也相當有趣。時間軸的前後連結拉長至28年有其特色。

李亞梅評審：

25顆珍珠的創意十分有趣，但失去夢想能力的心理轉折似嫌薄弱，且影片前後調性略顯不一致，十分可惜。